Прочитала и подумала, что вместо того, чтобы тут комментарии писать, надо идти на кухню и сварить, если уж не борщ, то хотя бы кашу. Муж давно говорил, что есть хочет.
Да, действительно, стихи будто бы кто-то диктует. И две последние строчки очень хороши. Но в слове "шедевры" не чувствуется иронии. Да и во втором четверостишии тоже. Или я чего-то не поняла, как всегда.
Мне нравится в стихах зримая конкретика, а в жизни - любовь к родине. У Вас это есть!
Комментарий: Наталья Нутрихина в 11:52 Суббота
Последние комментарии в журнале поэзии:
Покупка документов об образовании очень кропотливое дело
Купить диплом любого ВУЗа или техникума на бланке ГОЗНАК теперь просто и безопасно! Переходим по ссылке! Ритмически все почти гладко. Читается легко. Рифмовка глаголов считается сегодня моветоном - слишком банальные рифмы получаются, приходится выкручиваться, если невозможно их избежать (чего здесь нет). Да и вообще лучше не рифмовать одинаковые части речи. "поражений"-"сражений" - однокоренные рифмы. "не знал" - "познал" - тоже.
"Ты видишь лишь пустые лица" - это что за лица? Без носа, бровей и пр.? Очевидно, это - переделка "пустого взгляда"?
"Сейчас же, к дому возвращаясь, Понять не можешь, кем ты стал" и рядом: "Сейчас вернулся ты обратно" Практически одно и то же слово (лучше этого избегать) "возвращаясь-вернулся" дано в разных временах. Герой еще не вернулся домой (еще в пути), но чего-то не может понять. А потом вдруг оказывается, что он уже вернулся.
"Никто здесь не подаст руки... " - на войне, разумеется, каждый враг подавал ему руку. А вот дома - ни один!
"Зачем же жить, к чему стремиться,/Когда вокруг одни враги?" Наоборот, надо продолжать бороться с врагами! Получилось, что пока Герой воевал на фронте, враги тихой сапой пробрались на его родину и все захватили.
Смысл произведения - синдром воина? Неудачная реабилитация?
Спасибо!
Комментарий оставил(а): Владимир Морж в 02:05 Воскресенье
Очень мило! По стилю в чём-то напоминает "Овсяный кисель" Гебеля в переводе Жуковского, только написано современным языком! 
